印度电影调音师深度解析_印度版调音师影评怎么样

1.如何评价印度悬疑**《调音师》？

2.如何评价**调音师？

3.不完美的人性——看**《调音师》有感

4.《调琴师》：印度**又一部高口碑片子，真的值得一看吗?

5.印度**《调音师》的故事情节分析

6.都不是什么好人:调音师影评

豆瓣评分8.3

这部《调音师》真的非常不错，当时看了之后觉得是最近一段时间看过最出色的**，无论是剧情还是音乐都特别到位，情节跌宕起伏，非常有吸引力。

其实看过《调音师》原版的短片应该对于这部**的叙事结构很熟悉，开始倒叙，最后首尾呼应。故事还是围绕着一个装盲人的钢琴师和他目睹的一则谋杀案展开。

只不过这个装盲人的艺术家，阿卡什，一开始天真的想法，到后面成了他陷入麻烦的重要原因。

而这起谋杀案的凶手也不是单纯一个老太太，而是拥有社会地位和声誉，比自己老公更年轻的姑娘，西米。

如何评价印度悬疑**《调音师》？

因为《调音师》是集大成者。

影片改编自2010年的同名法国悬疑短片，

讲述立志去伦敦比赛并梦想成为杰出钢琴师的男主人公，平日 扮成盲 人 调 音 师。一次偶 然，他成为了一场谋 杀 案 唯 一的“目 击 者”，从而被牵连进去，并使自己的生活遭遇了一波三折的起伏。该片之所以成为2018年末的一匹 黑 马,最大亮点在于导演别出心裁的设计：

层出不穷的反转，琢磨难定的真相，首尾呼应的结构...

资深的推理迷们或可在影片中找到许多大师手笔的影子。

一是结构非常好，仿好莱坞的模式很成功。

二是作为商 业 片除了没有飞车戏这个元素基本上都全了，喜 剧、爱 情、谋 杀、悬 疑、追 击、绑 架、反 转等等，并且每个元素的完成度都还不错。

三是有前作的加成，前作很优秀很好看，这个故事没有固 步 自 封，反而从多方面扩充了它，观众几乎不会因为拍了相同的故事而感到重复厌烦。

四是立意很深刻，不仅有对价值观的探讨，在人性上更是下足了功夫，不用说，大家对结局的讨论都已经疯了

如何评价**调音师？

《调音师》是由斯里兰姆·拉格万执导，阿尤斯曼·库拉纳、塔布 拉迪卡·艾普特、安尔·德霍万联合主演的悬疑犯罪喜剧**。

故事反转不断，是2018年度IMDb评分最高的印度影片，2019年4月3日在中国大陆上映。

《调音师》故事灵感来自于2010年的同名法国短片，时长只有14分钟，但却凭极具张力的戏剧性和意想不到的反转，荣获2011年卢纹国际**节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖。阿德里安是一个学习钢琴十五年的钢琴家，在他迫切想证明自己实力的伯恩斯坦钢琴大赛上，他失败了，人生跌落谷底，不能再弹钢琴了。

经过一段时间调整，阿德里安重新振作，成为了一名收入不菲的钢琴调音师。

他的领导来询问他时才得知，他将自己包装成一名盲人钢琴师，以此来赢得更多客户。

阿德里安觉得装是盲人会让别人认为他听觉方面更加敏锐。

还可以收获到同情和更多的消费，也可以趁机别人的隐私，比如看一位穿着内衣跳舞的女孩。他非常享受这种盲人调音师的特殊待遇。

直到有一天，他进了客户家后，发现男主人死在了沙发上，而自己只能装什么也不知道的继续弹琴，身后就是拿枪指着自己的女主人......

小短片为我们留下了一个开放式的结局。

你不知道这位骗子盲人调音师是死在了钢琴前，还是靠着自己的解释让女主人相信自己是一个真的盲人而侥幸逃生。

带着这样疑问的观众自然是希望在**版本中得到一个确切的答案。

没错，**在这一情节的处理中，确实给了准备的结果，女主人相信了他是真的盲人，但是**又给出了更多的不确定性和一个开放式结局。请大家多多点赞支持关注。

不完美的人性——看**《调音师》有感

佩服调音师这个**， 从这个**也可以看出来印度其实并没有大部分人想象中的那么差。 虽然只是文艺作品方面优秀 我觉得还是能说明人家有很多方面不差的。

这个**可以将它排到我最喜欢的悬疑**的前三了，实在是太酷了。无论是演技，还是故事，配乐，可以说都是最好了。

男主的颜值和身材，也太正了，还有女主女二，都挺漂亮，这部剧的颜值我爱了。作为一个悬疑片，它的节奏是刚刚好的，比大多剧节奏快些，因为反转太多了，一部优秀的悬疑片就是应该这样，有让大多数观众被吸引的魔力。

**以钢琴师为主线，注定了整部剧会有很多好听的歌曲。整部剧的歌曲都是一个很厉害的作曲家创作的，也是摔跤吧爸爸的，等等超有名的印度**的插曲创作者，我觉得可以把他比作印度的坂本龙一。悄悄告诉大家，**原声带有点难找，网易云搜看不见的旋律这个电台就可以喜提原声带了。

《调琴师》：印度**又一部高口碑片子，真的值得一看吗?

花了两个晚上的时间看完了印度**《调音师》

第一天晚上看到男主目睹了谋杀案之后去警察局报案 却发现凶手正是警察局长?

第二天晚上我就看完了所有

期间我还看了爱奇艺下面的评论说这是一部“全员为恶”的** 人性本恶论的调调

期间我还去逛了知乎 在知乎上 关于这部**的讨论很多? 我只大致看了看 因为没有看完整部**? 那些细节 甚至大体上的讨论我没怎么看懂? 而看完整部**之后 再去看这些讨论? 一千个读者有一千个哈姆雷特 其中有我赞同的 亦有我不认可的

其实? 这是逐渐了解这部**的一个过程? 我心里面是害怕的? 但是我并不因此产生恐惧? 害怕与恐惧对我来说是隔着分界线的? 害怕可以用于任何事情 任何事物 任何东西 甚至会有因心生期待而产生的害怕? 也许内心会想逃避 会有抵抗心理? 会想不经历这些也很好? 而恐惧呢? 是更加深层次的 “你唯一恐惧的只是恐惧本身 一种无名的 没有理性的 缺乏根据的恐惧”你完全不知道这份恐惧来自于那里 即使你知道 你无法抑制住这份恐惧在你心里的延伸? 像藤蔓 像杂草 像海藻? 扎根生长 散漫心里每个角落? 我之所以如此阐述这些 是想表示 我对于观看《调音师》这部** 心里有害怕 却不是恐惧

我曾和一个好朋友交谈 在观影方面? 我们害怕和恐惧的完全是两种不同的标准? 她说她特别害怕那种在心理上给人恐怖的** 像什么揭露人性之恶 人心之坏之类的? 而那种血腥暴力 砍头断胳膊断腿之类的她能够接受? 而我却恰恰相反? 我看过的关于人性之恶的** 令我印象深刻 震撼至今 的是一部西班牙** 叫《蛮荒故事》

还有那令人压抑和窒息的风格之类的** 比如我看过的《超脱》和《梦之安魂曲》

我不喜欢 讨厌 害怕 恐惧 那种血腥 令人反胃 令人窒息 最可怕的是我会联想到我自己 我的身体若是缺了点什么 或是沾染上了血腥 我想我会疯掉? 想想就很可怕好吗 所以每当**里出现这些血腥暴力画面 我就会遮住眼睛 或是之间选择拒绝观影 举个例子 曾经和朋友一起看美国** 《迷雾》 其中涉及血腥的画面 我全都提前好多分钟做好了准备遮住眼睛? 等过去了 就叫朋友叫我 还有就是曾经看《让飞》那一“剖腹取面”的场景 我一看到这儿就果断删掉了这部**? 没有再去看一下? （打下这些血腥词语的时候心里还是好害怕的——克服克服）

我也不知道是什么原因? 我想用用抽象（主观）和具体（客观）来解释也可以? 我偏向于“抽象”的东西 我觉得人性就是很抽象的东西 像后印象派画家 一样 画出一幅画 “自我感受 主观感情和情绪”在**中观看这些人性的影像时 我就是这样一种体会? 我知道 人性是复杂的 人性是不完美的? 没有什么性善性恶论? 关键是在怎样的条件里选择了去做什么? 这是一个人的主观选择? 会让我觉得如此亲切

而对于血腥暴力 我觉得那是一种具体 那像是血淋淋的一般的事实呈现在你面前? 你都来不及躲来不及藏来不及想? 无处遁形的感觉很难受?

《调音师》这部** 对于我来说就是一种抽象

是主观的? 我会想如果我是男主 我会怎么做? 在那样的处境中? 我脑海里闪过的想法 如果我是男主 我要运用自己的智慧 将坏人绳之以法

当然 也不一定非要“以法” **中男主也确实没有用法? 而现实中 我也不一定具备像男主一样的智慧?

为什么说这是一部“全员为恶”的**呢

先谈一谈**的结局? 以男主的叙述? 我们都知道他说了谎? 在他的讲述中从没瞎（明）到瞎（暗）最后放弃恢复明亮的机会?

而事实是 他没有失明 只是为了某种艺术家的做派 我个人认为这无可厚非? 曾经在《网易公开课》看过一部纪录片忘记了叫什么名字? 我也是误打误撞进去看到的? 大概有五六集吧? 我印象深的是 纪录片里讲述了一个愿意和老奶奶的年轻人? 他完全出于自愿 而他的这份“”给予了那些老人爱的渴望? 仿佛她们年轻依旧? 我们总认为老了如何如何 我且不谈西方国家 就说国内? 对于老人家 总是会有许多限制 甚至偏见? 我希望我只是就事论事?

还有 纪录片里还有一位 “坐在轮椅上装失腿”的男人? 他说他享受这种坐在轮椅上行走的感觉? 他坐在轮椅上去超市买东西 对着售货员微笑? 坐着轮椅回家 没有人陪伴他 他一个人 却是那么坦然如常? ——“坐在轮椅上的感受像是获得了一种自由”

OK 说了这么多? 我只是想表达一个观点? 也就是我看了这部纪录片之后的想法 :这个世界里的人是多种多样的 对于许多人所做的许多事 我们未必能理解 但是可以站在某一个心贴心的角度去选择尊重?

所以 对于男主装失明这件事 我理解 也尊重 只要他不损害别人的利益? 又如何呢 所以我不同意 知乎上有人说男主自私虚伪 用失明骗取他人的同情心 以及对钢琴技艺的赞扬

没有失明的男主在目睹了那场谋杀之后 在街道的长椅上坐着想了许久? 他去了警察局? 在发现凶手正是警察局长急中生智? 说是自己的猫被谋杀了? ……之后我们可想而知男主揭露真相的困难 从这里开始 不完美的人性在男主身上就得以在某种意义上的展现 其中有一个场景 是男主要签陈述证明词时 有一个“幻想”他听着念出来的一派胡言的证词? 他立身站起来 大声对着所有人的面说出了真相? 那个毒妇 （受害人的妻子）警察局长 （凶手 及受害子的情人）受害人的女儿? 还有两个站着打酱油的警察

事实上男主还是在那份虚的证词上签了字

画面一转是男主在受害人的葬礼上穿着黑色西服 戴着墨镜弹奏钢琴的画面

我不知道男主是不是选择了妥协? 他本就是个普通人 并不想成为什么惩凶除恶的大英雄 他的所作所为 完全凭借着一点本心里的善 这从他一开始便选择去警察局报案便可以看出 只是在选择善这一方面 男主面临的是更大的恶

可以说是寡不敌众? 他只能见机行事 选择自保

对于眼睛失明进一步的伪装? 在西米（也就是毒妇）去找他时 在此之前他又目睹了西米将隔壁能认出奸夫（也就是警察局长 ）的善良老太太推下了楼 这是另一起谋杀 现在无论男主看不看得见 他都无法置身事外 西米来到男主的屋子里? 一步又一步 环环相扣的试探 生死关头的露馅 男主还是暴露了他并非真正失明的真相? 这一次西米却没有 没有杀男主 只是让他真正彻底的失明了? 在知乎上看到有人说男主一开始就没有吃掉那块西米递给他的有毒的供品 因为他的双眼根本就没有失明过 一切都是他进一步精心的伪装? 我觉得**很明显地表现了 男主的确在吃掉有毒的供品后 失明了? 从他眼睛瞳孔的变化 已及他行动上真正地不便 以及他最后和西米同处一室时 慌乱地找不到方向……都可以看出 男主是真的失明了 而他此后所做的一切? 是为了复明?

当然还有人说这故事一开始就是男主的陈述

——“生命是什么？”

——“生命取决于肝脏。”

liver 是 肝脏 的意思 也有“活着的人（生活者）”之意? 这两种意思对照**都有很明显的解释男主就是活着的人 **的一开始就是以

一句轻描淡写的“喝杯咖啡？”开始? 而**的结尾便是男主在伦敦遇到前女友? 同他一起坐着喝咖啡讲起整个故事的? 所以 整部**看作是男主讲述的一个故事也未尝不可? 其中什么是真实的? 我们可以选择自己相信的?

我选择相信 **里男主确实经历了从没有失明

到真正失明到复明的这一过程? 至于他是如何复明的 并且继续伪装失明 这一事实 我们可以看到 男主实现了他最初的梦想 攒钱去伦敦? 追求艺术 我们可以从这样的结果中很容易推断出那个故事的真相?

对于结局有许多种解读

一:医生和男主决定共同卖掉了毒妇的肝脏分到了钱（我个人更倾向于这一个结局）? 男主得到了钱 复明之后 来到了欧洲

这个结局正是对应了我的标题“不完美的人性” 男主没有当英雄的能力 他无法凭一己之力惩凶除恶 正义的力量于他而言? 太稀薄了

以这样的方式 算是惩罚了毒妇 也圆了自己的梦? 我们好像无法构建出一个更好的结局? 给男主身上强加多少人性的光辉? 但也不能够完全磨灭? 人性之真善美 在男主身上同样是存在的

二:男主杀掉了医生? 卖掉了毒妇的肝脏（这个结局完全抹掉了男主人性里的善 因为在片中 医生虽然恶毒 可是他却是一个孩子的父亲? 会为了孩子的考试生气 担忧）? 这个结局 更加对于那种“全员为恶”的调调? 看着男主在经历了生死危机后一点点丧失了人性? 产生报复的心理? 怎么作恶都不足以为过似的? 这是我所不认可的

三:医生劝说男主 卖掉毒妇的肝脏 起码可以救4个人 然后医生听到后备箱里毒妇醒来撞击车厢发出的响动? 拿着针下车去看的时候 被毒妇反杀 之后毒妇坐在驾驶位子上 也就是男主旁边 听到男主说

这个女人也许真的在那么一瞬间被感动了? 于是她放男主下了车? 可是车子没有行驶到多远 她就调转过车头撞向男主? 这时 一只被猎人追杀的兔子解救了男主? 那颗惊吓了毒妇 导致她的车子侧翻 发生了 车子爆炸? 毒妇死掉?

——这第三种解读是男主对前女友的讲述? 前女友选择了相信 并且问男主?

留下男主透过墨镜的那双眼睛注视着前女友

通过**最后一幕 男主前行 用手中的拐杖似是发泄般的精准地打飞掉了地上的易拉罐瓶?

我们可以读懂这双眼睛里暗藏了些什么?

在男主讲述的这个结局里? 他的人性是完美的 或者说 接近完美? 他劝医生不要杀掉那个一心想要置他于死地的毒妇? 这一点让许多人都觉得不可思议? 这种宽容和善良已经趋于一种“神圣”了? 他希望他的人性可以是这样的?

所以他构建了这样一个结局? 前女友选择了相信? 而不是怀疑 我认为这一点就很值得称道? 起码她不是怀疑人性之恶论者? 或许也就跟某些知友说的 她那是头脑简单吧? 男主注视着前女友的眼睛里 我想是有惊愕的 我想他可能认为他讲述的这个结局 会得到别人对他的认可

毕竟这个结局里他没有伤害任何人? 他没有想到的却是? 在他心里想要在其面前维护人性光辉的人 却问他为什么不取掉那个毒妇的眼角膜?

有人是恶毒的 千夫所指? 所以以恶制恶 并没有错? 简单的是非观? 完全不需要纠结好吗

结局讲完了? 不完美的人性 人皆有之

就像我在某本书里看到是所说的一样

“怎样避免不完美的人性”或者“怎样坦然对待不完美的人性”

这需要智慧?

浅谈其中的一些人物? 这部**本身并没有太多人物? 和医生一起合谋要取男主肾的突突车男司机 早先卖**给男主的**女? 他们迷信 唯利是图? 但男司机还是会在医生打算取掉男主两颗肾的时候 嘴里念叨着劝医生给男主留一条活路? 这仍是人性中的善在作祟? 他们并不是十恶不赦的人? 可是最后 男司机还是死了? 被凶手（警察局长）一枪打在了脖颈边上

而那个想谋钱的**女? 只能在医院里看着心爱的人死去 而那些以命相搏 以身犯法换来的钱 却是一张张用钱盖着的白纸……

印度**《调音师》的故事情节分析

《调音师》是2018年的印度**，于2019年在中国上映，讲述了一个扮盲人的钢琴演奏者意外目击现场从而引发的一系列啼笑皆非的故事。该片在宣传期间的主打卖点是超过50次的反转，但是这些反转仅仅是锦上添花，故事本身就是值得一看并且深思的。下面讲一下这部**的看点。

1、剧情密度

该片的灵感来源于法国同名微**，短片仅有14分钟。而**拉长了时间，却把细节铺垫的更加到位，丝毫觉不出时间冗长。每一句台词都有信息量，每一幕都值得反复推敲。比如首尾呼应的爆炸声和“生命是什么”，让人以为这是一个倒序故事，可真正仔细观察后才会发觉并非如此。所有故事都是男主视角讲述的，真真，需要观众去判断。

2、配乐

作为一部印度**，作为一部主角是钢琴家的印度**，这部片子的配乐十分优秀。旋律与情节结合的恰到好处，比如在餐厅里大家演唱欢快的歌曲，而目睹事音乐就紧张而悠扬。音乐不分国界，让人情感相通。即便是为了配乐，这部**也值得一看。

3、反乌托邦

全片出场的第一个反派应该算是装盲人骗的男主——是的，主角就不是好人。而他之后遇到的人却更加恶劣——偷情的主妇，的警察，偷人器官的医生......而善良的邻居老太太，尚有恻隐之心的司机却都没有好下场。这一部披着惊悚外衣的喜剧，而喜剧的内核又是悲剧。“全员恶人”的设定让自以为摸清了套路的我措手不及。看完你会一声叹息，但是大呼过瘾。

这部**真的很精彩，再过多剧透的话就会影响观影体验。我希望你能去好好看这部**，然后思考一个问题：人性本善还是本恶呢？

都不是什么好人:调音师影评

我觉得这部**用“钢琴师”更合适，因为整个情节与“调音师”关系不大。但这只是小细节，并不影响该**的优秀品质。

毫无疑问，《调音师》的剧本写得非常棒，故事情节紧凑，结构严谨，冲突和悬念跌出，在长达两个小时里，紧紧抓住了观众的注意力，给人留下深刻印象。

《调音师》的主情节是扮盲人的男主角阿卡什无意之中目睹了一场凶杀案：一对偷情男女杀死了女方西米的丈夫。他本想报警，却发现警察局长竟然是凶手之一。此后，故事围绕主角躲避凶手追杀展开情节，揭示了人性的凶残与丑陋。

由于主情节的转折点（激励）发生在**播放进度的大约四分之一处（开头三十分钟后），为了避免观众感觉拖沓或失去兴趣，故事还安排了一个次情节，既男主角爱上一家音乐酒吧老板的女儿苏菲。此外，导演把整个**高潮的一部分作为开头：一名猎人在旷野中枪击一只兔子，但没有打中，留下一个没有结果的画面。这个悬念像一个钩子，吊起了观众的胃口，让他们保持继续观看的兴趣。

**在最后十分钟左右的地方达到高潮，女主角西米在汽车后备箱中挣脱束缚，将准备出卖其眼角膜的狠毒医生杀死，并把变盲的男主角赶下汽车；在她将车掉回头，准备加速撞死钢琴师时，影片开头出现的那名猎人，在射击兔子时，意外击中了开车路过的女主角，导致车毁人亡。这一揭示了恶人有恶报的主题思想。

影片达到高潮后急转直下，把镜头转向两年后的英国伦敦。钢琴师曾经热恋过的酒吧老板女儿苏菲出现在一个广场，与男友告别后，意外发现一家酒吧的门口有阿卡什表演的海报，原来钢琴师如愿来到了伦敦。女孩上前相认，钢琴师认出了她，并告诉他俩分手后发生在自己身上的不幸事情。

结尾镜头是钢琴师告诉苏菲自己真瞎了，但分手后，却用拐杖打飞地上一个被人踩扁的易拉罐，明显表示他并没有瞎，只是无法原谅在他遇到麻烦时，苏菲不施援手的冷漠行为。

昨晚有时间看了一部印度**：调音师。该**是2018年度IMDb评分最高的印度**，该影片改编自2010年法国同名高分悬疑短片。故事讲述的是装盲人的钢琴家阿卡什，意外目睹了一起凶杀案后，接下来卷入了一连串后续案件之中，经历了瞎到真瞎的过程，最后却让让观众怀疑阿卡什“善意的结局”是否在说谎，可谓是一波三折，反转不断。

调音师这部影片到底是不是全员恶人？

（一）男主角：阿卡什 从人性之善到人性之恶

阿卡什钢琴表演能力很强，被地位崇高的老演员（ 普拉默）赏识，邀请他到其家中为亲爱的新婚妻子（西米）演奏结婚周年纪念日的庆祝歌曲，不料阿卡什却看到了普拉默倒于血泊之中，内心无比恐慌的阿卡什装作什么都没看到的样子继续演奏，事后阿卡什跑到警察局报警。这里我们可以感受到阿卡什的本性是善良的，面对凶案他第一反应是想揭露真相。然而戏剧性的一幕发生了，普拉默的凶手- 马亨德拉（西米的情夫）竟然是警察局局长，这时阿卡什害怕了，选择了沉默，掩埋事实的真相，这是阿卡什人性转换的第一次爆发点。

? 第二次是在西米发现阿卡什在“装瞎”，便把他真正“毒瞎”了，此后阿卡什又被 马亨德拉追杀，好不容易逃出来的阿卡什被一对善良的夫妇和医生救起来了，不料他们只是为了割掉他的肾脏！虽然阿卡什靠智慧逃脱了，但似乎他内心的准则和底线已经改变了，这是阿卡什人性转换的第二次爆发点。扪心试问，在经历上述一系列毁灭的打击之后，你还会坚守“善良”吗？况且阿卡什可能本来就没那么善良，我猜测他甚至为了获得对残疾人“便宜的房租”和所谓的艺术家灵感而装成盲人的。

故事发展到了高潮，阿卡什联合那对夫妇和医生设计了西米，医生发现西米的肾脏与酋长生病的女儿相匹配，眼角膜也可以匹配给阿卡什，“善良”的阿卡什却要求放走西米，当然这是阿卡什向观众讲述的结局。但最后的点睛之笔是阿卡什准确无误地踢走了地上的易拉罐，又恢复了视力，我们不得不怀疑阿卡什在撒谎，真正的结局或许就是他卖掉了西米的肾脏，并获得了眼角膜。

（二）女主角：西米&男二：情夫 马亨德拉? 反派人物的典型

西米可谓真的是蛇蝎美人了，为了自己的演员地位嫁给了比自己老很多岁的普拉默；被普拉默发现其与情夫的后，与情夫合谋抛尸；了重要证人--隔壁邻居老太太；弄瞎了阿卡什，最后甚至要开车撞死他......西米是典型的反派角色了，真实的恶女人西米教你做人。但反派人物存在的必要性就在于其揭发人性黑暗面，引导正确的是非价值观。正是西米一步步行罪过程中导致阿卡什也渐渐转变，走向了恶人之路。西米的情夫-马亨德拉也可以说是很坏了，被普拉默发现了就将其，还在夜晚准备吊死已经瞎了的阿卡什，一枪崩了那对夫妇，最后自己也死于非命，也只能说恶人有恶报了。这时，我想到了西米为了测试阿卡什是否真瞎而带上鬼面具，吓了我一跳。

（三）配角皆恶

两年后成熟打扮的女二苏菲在欧洲偶遇阿卡什，在听完阿卡什讲述的故事后，苏菲一点也不同情西米，甚至发问阿卡什为何不使用西米的眼角膜，似乎当初那个单纯美好的苏菲也不在了。那对夫妇和医生为了钱干起了邪恶勾当，试图割下阿卡什的肾脏卖钱，医生看到西米的肾脏能与酋长女儿匹配后便把西米卖掉，夫妇为了钱敲诈威胁马亨德拉......

这一切都向我们揭示了人性之恶。这让我想起了唐人街探案二中的台词：当你在凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。人一旦突破底线，便会坠入万劫不复的深渊。调音师**的核心台词是What is life ？it depends on the liver.liver一语双关，既指肝脏，与结尾相呼应，也指生活者，生活取决于人，人取决于人性。杨绛说：唯有平视，才能看见真正的自己。因此每个人好好活着吧，靠着本心残存着那点点善良。

看完之后心情极其压抑:只能默默的说一句，人tmd真太坏了！