影片评分标准_影评评分标准及评分细则表格怎么做

1.你觉得各种平台中哪一家的影评更具权威性？

2.为什么很多**都非常在意豆瓣评分？

3.在你看来，**评分低于5分还是3分，就能确定是不是被大众接受的呢？

现代社会中有很多平台都可以对一些作品中出评分。但是在众多作品中，大家似乎都比较相信师乎和豆瓣这两个平台对作品做出来的评分。但就我个人而言，我认为豆瓣平台对作品所做出来的评分更具有公正性。因为豆瓣平台对作品上面的评分，无论导演尽管使劲任何手段也依然没有办法，改变它的评分。正因为如此豆瓣平台一直以来都是大众十分信赖的一个评分平台。

一、评分平台的重要性

现代社会如果人们要想去看一部**，他们首先会看这一部**在网络上的评分。然而这一部**在网络上面的评分会直接决定他们会不会去看这一部**。换一话说，每一部**在网络上面的评分很大程度决定着这一部**的票房。由此可见，网络评分平台的重要性。

二、豆瓣和知乎

虽然不同的人会有着不同的习惯，但是大多数人在看**之前都会在某一个平台上查看一下这一部**的评分。每一个人所喜欢的网络评分平台有所不同中，而导致每个人对每一部**的评价也有所不同，但就我个人而言，我认为要想看一部**在网络上面真正的评分大多数人都会选择豆瓣这一个平台。因为豆瓣网络评分平台是中国国内目前最具有权威性的一个文艺作品评分平台。虽然说话在现代社会中也有大部分人会相信知乎这一个网络平台对作品的评分。但是知乎这个平台上面有太多人出现一些不文明的用语，而且整个风气也并不是很好。因此我认为豆瓣对作品进行评分更具有公正性。

三、综述

虽然知乎和豆瓣都能对作品进行评分，但我认为豆瓣更公正。

你觉得各种平台中哪一家的影评更具权威性？

随着现代人生活水平的不断提高，人们的衣食住行已经得到了很好的满足。所以人们对于精神层面已经有了更高的追求，看**成为了现代很多人打发时间和充实自己的一个很重要的途径。

1000个读者眼中有1000个哈姆雷特，对于一部影片不同的人评价可能会有所差异。主要是因为这些人的学历、爱好、生活成长经历都不同，所以当他们看到一部影片的时候，内心的感受自然也是不一样的。所以对于一部**来说，它是不可能打动所有人的，但是我觉得只要一部**能够打动绝大多数的观众，得到绝大多数观众的认可和喜欢，这部**就是非常成功的。

就比如去年过年期间特别火的《你好李焕英》这部**，在上映之后就得到了很多不同的评价。有一部分人认为这部**是女导演贾玲的处女座，并且通过这部**也歌颂了伟大的母爱，让很多人潸然泪下，是非常感人的，尤其是一些母亲已经不在世的人，看了这部**更是哭得不行，而且这部**里面的一些细节做得非常好，几位演员的演技也是相当不错。但是还有一些观众在看完这部**之后，并没有觉得有什么突出的地方，觉得是因为当年的贺岁档**没有太多的亮点，所以贾玲的这个**，相当于是在矮子里面挑将军，实际上和其他的好**比起来，完全是一个非常普通的影片。

类似于这样的**评价其实有很多，我觉得对于观众们来说，只要看到自己喜欢的**，是不用太多去在意影评人的评价的。当自己从**院走出来的那一刹那，觉得自己的钱没有浪费，那么这样的**就是值得的。**说白了也是一种艺术，艺术本来就需要多元化的评价，大家不可能都有一致的想法。

为什么很多**都非常在意豆瓣评分？

具有权威性的可以说是豆瓣和淘票票影评了，因为这两家都是**销路特别棒的平台，有很多好的**影评都会出自这里，比如《战狼》，这部**就是评价比都特别好的，值得推荐，也具有认证的合格性。

在你看来，**评分低于5分还是3分，就能确定是不是被大众接受的呢？

因为豆瓣算是一个大众品评剧的平台，亲民接地气，可信度高些。就如同吃东西你会先搜一下大众点评看看哪家店铺评价高，餐厅菜品的实景照片口味评价，商家自然看中大众点评的排名；出去旅行订酒店就会看看去哪儿网的酒店评价，入住过的人给予的酒店环境真实照片与信息还有地理位置等等，酒店自然也都非常关注客户评价，以此来进行不足改善。

而豆瓣就提供给**、电视剧这样的平台，供大众点评给分。早期豆瓣的用户量没有现在多，影响力还够大，仅供网民们进行交流筛选想要看的优秀作品，当然好奇心驱使也会去看看评分超低的那些影片到底有多烂。后来用户量的增加，应用的普遍，一部**、电视剧豆瓣的评分就好似考卷分数一样，大众就是打分的老师，制作方就是考试的学生，作品就是考试题目与答案，那么分数自然就显得尤为重要，它代表这期考试低分差评，刚及格，还是一般，又或是优秀。其他没看过的人会根据这个分数来判断要不要看这部作品，电视剧这就关乎到点击量播放率，**就关乎到票房问题，分高自然看的人多，盈利就高，分低很可能票房惨淡收场，连拍摄成本都没办法收回。

说到底，大部分的**、电视剧都是拍给广大观众看的（这里先排除掉那些专门搞艺术的青年），观众们的认可才能带给投资方巨大的盈利，饰演主角的明星才能因此爆红获得高片酬，自然就非常在意豆瓣评分了。

在我看来**低于三分，就能确定是不被大众接受的了。**拍出来就是给大家看，给大家评分的，相比于那些高评分的**，比起那些达到八点几甚至是九点几以上评分的好口碑**，5分算是分水岭，也是我给众口难调，评论两极化的一个保障。而3分的**，那就毫无可以质疑的地方，肯定是低分无疑了。这样的**无不都是不被人接受，不被人看好，甚至是吐槽不断，票房扑街的低分**，不是题材不好，就是演员演技不行，算是因?质量问题?不被大众接受了。

5分可以是两极化

很多人会说众口难调，但是即便是再众口难调，三分的**依然是毫无可质疑的低分**。如果说5分是可以用正好是满分10分的一半来做两极化来看待，那3分显然是低于两极化，呈现出一边倒的口碑了。近几年来，几乎每一部3分的**，都是烂片的代表，票房的毒药，上映之后很快被吐槽和舆论声压倒。也许很多人会觉得导演和演员辛苦的拍一部戏，用3分来说明不被大众接受有些武断，那么我从另一方面再来说一说3分**是有多么无法令人接受。

观众眼睛雪亮

比如之前上映的《纯洁心灵》就是评分3分的**，不被大家接受的地方就是，着重刻画出了一些不符合现实生活中的恶意猜测心灵的遐想，结果**的名字还叫?纯洁心灵?，当这部**的观众从出来之后，不但给予了低分的打分，更是大部分都在抨击?挂羊头卖狗肉?。像《B区32号》这种看似打?抽象?牌的恐怖**，其实剧情的安排早已摆脱了烧脑的逻辑环节，而变成了令人全程费解模式，所以依旧被观众们毫不犹豫的打了3分这样的低分。三观非常不正的《嫁给大山的女人》，上映后也是被人诟病不断，甚至很多人都在质疑编剧的用心，被打了3分也是不可避免的结果。

3分就是?低质?

所以，说起来观众的眼睛是雪亮的，这句话用在给**打分上正合适。观众的力量是很强大的，也是最公正的，打出来的评分也是最真实的。真正的好**肯定会打出高分，而那些因为剧情或者是演员等其他原因，不被人接受的**被打出3分，呈现出一边倒的不可接受，确实是不被大家所认可的。