造雨人影评法律角度有哪些方面_造雨人影评法律角度有哪些

2024-09-08 10:22:00

1.大审判剧情介绍及影评急啊考试要用

2.你为什么要学法？

3.安吉丽娜.茱丽有哪些**?

There are times when it may feel that this adaptation of The Rainmaker is stretching the reality and coherence of this story of a first-time lawyer taking on a powerful law firm representing a corrupt insurance company, but those instances are few and far between. For the most part, we get some really strong acting from a marvelously talented cast and a strong script from director Francis Ford Coppola.

What Coppola does here with John Grisham's famous insight on the United States law and judicial branch is for the most part make it a very entertaining picture. I was surprised at how excited and caught up I was in this film, with the characters and the events they found themselves in. Matt Damon, Claire Danes, Danny DeVito, and Jon Voight all he their time on screen and they all make the most of it. I also loved how Coppola chose not to focus on just one aspect of Grisham's narrative, but rather included all of it. This main character doesn't just he one client, but several and although the film focuses on the big one mainly, we still get to see what hens in all cases.

As someone who has had first-hand experience with juries and courtrooms, I can honestly say this was probably the best interpretation of all the situations and policies in which they use in real life. That makes this more fun to watch as you start thinking about your own time in these situations. As a film, the acting carries it very far, the writing is a solid foundation and the music is funky and gives it a different context. I can honestly say this is one of Coppola's most honorable achievements. He manages to capture the spirit of Grisham the author and Grisham the critic of the judicial system. It all blends well together and we are left with a very entertaining piece of story.

大审判剧情介绍及影评急啊考试要用

? （4）

第四个方面，是我关于文化程度影响辨别能力方面的思考。

对于鲁迪签下的第三个关于凯莉的案子，我注意到了一个细节。

鲁迪和凯莉第一次交谈时，凯莉问的第一个问题是问鲁迪在哪里上学，鲁迪上的是奥斯汀佩伊州立大学，然后进了孟菲斯州立大学法学院，而凯莉18岁怀孕、结婚然后流产，没上过学，并且因为丈夫殴打她离不开丈夫。

在鲁迪告知她任何用铝制棒球棍殴打妻子的人会被枪毙，凯莉问的第二个问题是你怎么知道的，鲁迪告诉她是警察、急救、医院等记录，并让凯莉离婚。

凯莉回答：“我不能离婚，他会杀了我。”

这句话让人心头一震。凯莉无人照顾，没有亲人，也没有上过学，没有受过正常教育，她辨别事和人的能力很低，并且她不懂基本的法律法规，甚至不知道那些伤害她的行为是可以被枪毙的。

其实当她身边唯一一个人已经用棒球棍殴打她的那一刻，她的确会相信那个人还会杀了她的。那些殴打让她成为了典型的被支配型人格，她就像丈夫暴打阴影下的傀儡般被禁锢了，这是这个女孩的不幸，也是一个时代的不幸。

我不禁想到之前形策课老师给我们播放过的《中国新疆反恐前沿》。

很多未受过教育不懂得基本法律的孩子是那些恐怖分子的瞄准关键，因为容易被驯化，就像无数个凯莉的缩影。

那些孩子多数只有初中文化，部分甚至只有小学文化，仅看了一些外部势力的洗脑后便相信邪教，是因为没有足够的知识支撑他们判别其中内容的真。所以，只有教育才能让人明辨是非，才能知晓何为罪恶本源，否则，思想不正、愚昧无知只会让极端行为滋生发芽，没有正确思想的人只能贩依于别人的言语，并且不敢抵抗。

在最后讲到国家对那些新疆边远地区的孩子实施“三学一去”，我认为国家这种加强国民素质的政策整改是很有必要的，只有从根本源头上扳正他们的思想价值观，才能最大程度的避免这些暴恐分子的行动，才能避免更多孩子犯下可悲的错误。

对于《造雨人》，我还有许多自己其他零碎的思考，由于时间紧促未能全部展现在这篇影评里，我会在影讨中积极参与。

以上。

你为什么要学法？

过年期间看了两部法律题材**，第一部是《造雨人》，第二部是这部。

两个故事极相似。从内容而言，都是索赔，前一部是白血症病人向保险公司索赔，后一部是医疗事故受害人向医院及责任医生索赔；从程序上看，也都经过了双方商议和解、法院主持调解、陪审团审判；从影片视角上看，均从律师这个职业铺陈，主线是官司，副线则是律师本人。

身为律师，看这两部**的感觉当然与他人不同。老实说，我很感慨：

1. 以前我一直以为，就象国外朋友所告诉我的，美国等国家的保险公司很文明很人性化，理赔迅速且拒赔少。反观中国的保险公司，不仅抠门无比，而且理赔时常常拒赔，令保险成为陷井。我也一直以为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件美国没有，而在中国则以其数量之巨浪费了无数司法。

看完两部**，才知道：很显然，在上世纪八十年代时，美国的许多小律师也是要靠做交通事故案件生存的，而且为此还跑到医院去直接找伤者，而那时美国的保险公司也是奸诈恶毒之极，竟然对所有索赔案件都先拒绝，导致许多索赔者知难而退。可见，无论是交通事故还是保险事故的理赔，在美国都经历过一个被动理赔、诉讼理赔的阶段，正是经由这个阶段，才发展到现在的主动理赔、高效理赔的制度。所以说，权利生而有之，但必定须通过斗争取得。

猜想下，如果中国发展得够快够好，在十年或十几年之内，大量的交通事故诉讼应该也能退出法庭，直接由保险公司理赔。

2.美国的法治条件比中国的好，关键在于制度设计上。

法治条件的第一要义是法律本身（完备、合理与否），从我现有的认识看，美国法律的确发达，大量的案例积累详尽了审判历史以来关于各类案件中事实、证据、程序等方面的法律技术，和解交易制度在效率与公平间努力求得平衡，而陪审团制度将司法精英与普通人的认识相结合，实现一定程度上的民主审判。这每一项都是中国审判远远不及的。

比如，本部**中，最重要的证人K C 护士出庭作证后，被告方引用案例，指出其持有的文件副本作为复印件比原件有着修改的优势，因此不能作为证据使用，而庭前提交的证人名单里没有该护士，其只能作为惊喜证人，证词只能对抗对方的直接证据。由此，法官宣布其无效，证词应从记录中删除。

在中国，证人出庭作证应在举证期限届满10日前提出（简易程序是举证期限届满前），这个规定虽然和最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中其它内容一样遭到了许多法官的指责，甚至在许多法院也被或明或暗的不使用，但，在大多数的法院中，它都是适用的，因此，如果在中国，本部**中最重要的证人根本没有资格出庭作证。

关于这一情节，还体现了陪审团制度对法官权力的制约。与之不同，在中国，法官在判决上有着决定权，尽管由于他受到法院领导及行政机关领导的影响，但我们不妨把所有的影响人视为一个团体，这些团体对判决的影响不仅是非透明的、非即时、利益化的，而且，是非平民的、少数人的。所以，尽管在美国，陪审团只出现在少数案件中，但它作为终极公平的实现者，不仅给当事人提供了救济途径，而且拥有莫大的影响力。好吧，写到这里，我不禁想到了信访制度，这无疑是对司法的讽刺与嘲笑......

3.在美国，律师也是不容易的。

律师要取得当事人的信任，接下案件，此一难也。话说茫茫人海，谁知道你人品如何、法律水平高低，通常是亲朋好友介绍案件，因此，律师必须广布人际关系，而且给人的印象要好。但接下案件仅是刚开始，怎样为当事人争取最大利益并取得其支持才是最大难关。就象本案中，当对方开出二十一万和解的数额时，按照职业道德，首先应告知当事人并征求其意见，而不是律师直接拒绝。要知道，正义的实现是有风险的，当事人应该有选择的机会。如果律师觉得胜算很大就应该向当事人解释并提示风险，然后由当事人自己决定。

**中，当事人并没有过激的行为，还是让律师上了法庭。嗯，如果在中国，当事人很有可能越过律师，直接与对方达成和解，甚至有可能投诉律师说他是为了更高的分成而冒险拒绝和解。律师并不能因为当事人把事务交给你而包揽所有的决定权，尽管有时把权利还给当事人对律师而言是痛苦的，是让其前功尽弃的。

律师要取得法官的支持或公正审判，此二难也。两部**中有三个法官，其中两个都是偏袒被告方的。原因是他们都认为这两个案件应该和解而不应上审判庭。我觉得这点很有意思，在中国，许多法官也乐于调解而不乐于开庭及判决，因为开庭将加大法官们的工作量。不过显然美国法官的惰性更强些，这是因为在美国，案件分流化了，大多数案件不会进入审判阶段，通过各种形式和解掉，这是通称的Adr非诉讼纠纷解决机制，而在中国，绝大多数案件都必须审判，即使和解也往往是在开庭后，所以法官也常把调解工作放在庭后。

　这边也顺便提一下，**中法官们做调解工作时连哄带骗，拿了大棒给萝卜，这点跟中国还是很象的，哈哈哈。

　4.在美国，律师的发挥空间比中国大。

　尽管有上述的两难（当事人、法官），但美国律师的发挥空间还是是很大。

　从**中看，第一是取证比中国容易多了。〈造雨人〉中，不仅法官到原告家中去取证，而且法官还订下时间让原被告互相到对方处取证，尽管被告不配合，原告还是可以清楚的了解到被告拒绝理赔时的工作人员的名字、职务，最终原告就是凭此取来了关键证人，赢得官司。同样，〈大审判〉中，原告也很容易就知道了当时产房中所有工作人员的名字，从而在护士处取得了突破。哼，这要是换在中国，即使你跟法官铁得很，也不可能有这种取证方式。

　第二是法庭上的发挥空间大。中国的庭审辩论基本上是事实及法理上的辩论，事实又依赖于证据，老实说证据的取舍或证明效力这根本不是一个用法律规定能判别的问题。所以美国设计的陪审团制度是：法官只负责法律技术这块，他主持庭审，而陪审团要干的活才是综合十二个人的智商及情感及逻辑，去判断基本事实。本**中，尽管法官判定护士的证词要删除，还命令陪审团忘掉证言，但陪审团还是基于常人的认识，作出了支持原告的判决。因此，律师对证据尤其是证人所作的努力可以起到很大的作用，结案陈词也有重要影响。

　嗯，在中国，庭审往往是双方律师针锋相对，但最终是法官根据他自己对事实的判决对法律争点的理解作出判决，所以有时双方律师看到判决书时会觉得某些部分是“判决突袭”，某些部分完全不说理是“不透明判决”。因此，在中国律师要做的不是与对方争辩，而是了解法官的想法，说服法官。从这一点来看，律师作的不是法的工作，而是人的工作。这不仅使大量律师把重点放在公关上，更让法律被自由裁量化，以人代法，各人不同而各法也不同。这种情形如果惯性化并扩大化，那么司法的基础最终会被掏空，取之而代的，不过是行政机关或名为法院的行政机关而已。

安吉丽娜.茱丽有哪些**?

首先，我想说，我就是一名刚进入大学法学生。从小时起，或许是因为家庭的原因，我经常会看到许多不公正的事情：肇事司机通过找关系逃脱罪责，低保户的补助金被层层克扣，许是因为内心的正义感，总会为那些人愤愤不平，为什么越是社会底层的人越是被压榨，为什么那些做了坏事的人依旧逍遥法外！但是我又能做什么，只不过空有一些正义感罢了。于是我决定学法，决定用我自己所学帮助他们，让我的正义感不仅仅是一种情感。学法，正是为了让我的偏激化为前进的动力。我希望能够以我所学，服务社会，我希望能尽我的微薄之力，帮助那些收到不公正待遇的人。总之，我之所以学法，是为了保护自己，保护身边的人，也为了保护那些收到不公待遇陌生人。或许这看起来有些幼稚，但这就是我内心的想法。反正我才刚上大学，还有那么多的时间可以尽情拼搏。

中文名：安吉丽娜-朱莉

英文名：Angelina Jolie

原名：安吉丽娜-朱丽-沃特

生日：15年6月4日

出生地：洛杉机

很难说安吉丽娜走上演艺这条路是否来自家庭背景的。尽管她有一对同为演员的父母，她的父亲还是大名鼎鼎的乔恩-沃特--那个早在60年代就开始演戏，曾演出过《牛仔》《碟中谍》《造雨人》《国家的敌人》《校队蓝调》等大片的名演员，但是安吉丽娜却从小就失去家庭的温暖。她15年6月4日出生于洛杉机，原来名叫安吉丽娜-朱丽-沃特，但是很小的时候父母就离婚了。从此她被母亲把名字中的“沃特”两字去掉，开始了孤独的成长。

在安吉丽娜的记忆中，生活好象一直都充满动荡。小的时候因为经济窘迫她和妈妈与弟弟经常搬家，直到长大后她作了职业也是常常因为忙于做巡演而在各大城市间飞来飞去。在对做感到厌烦后，她来到纽约，在李-斯特莱斯伯格戏剧院和纽约大学做了一名普通的学生，之后便开始在剧院做表演。接着很快她便杀入演影圈--1993年她在《电子人2》中做了一个跑龙套的小角色，接着1995年又跑到《骇客》中扮演了一名计算机黑客。安吉丽娜清秀的面容和不俗的演技很快便引起了观众和导演的注意。

在接手了一些反映平淡的影片后，19年安吉丽娜终于因为在优秀的电视**《乔治-沃莱斯》中演出乔治-沃莱斯的妻子而一鸣惊人，获得金球奖。紧接着她喜讯再至，一部HBO的《吉娅》又为她获得艾米奖提名。年轻的安吉丽娜从此名声鹊起，成为好莱坞后起之秀中的佼佼者。98年她和包括西恩-潘、瑞安-菲利普、吉莲-安德森在内的一批实力派影星联手出演了《随心所欲》。尽管影片本身没有获得甚大反响，但安吉丽娜在片中的演技同样受到无数好评。

1999年的安吉丽娜可谓风头正足--她一口气拍了《空中塞车》、《拾骨者》和《移魂女郎》3部影片。在《空中塞车》中她与约翰-库萨克、凯特-布兰切特和比利-鲍伯-索顿一众大腕演对手戏，没有丝毫逊色；在《拾骨者》中，她扮演了一个机警智慧的女警察，和全身高度瘫痪的警官(丹泽尔-华盛顿)合力对付一个凶残的连环杀手；而在《移魂女郎》中，她又摇身一变成了院的一名问题少女。安吉丽娜把握各种不同角色的出色能力让观众赞不绝口，特别是她在《移魂女郎》中的表演为她赢得金球奖的提名。

安吉丽娜曾有过一次失败的婚姻，如今走出围城后的她打算把全部身心都投入到自己喜爱的表演事业中。千僖年她正当25岁的年华--这个年龄还是许多少男少女做梦的年龄，而她却早已经开始起航了。

安吉丽娜-朱丽部分参演剧目：

2004《鲨鱼故事》配音

2004《侵夺生命》

2003《超越边界》

2003《古墓丽影2》

2003《史密斯夫妇》

2003《亚历山大》

2001《古墓丽影》

1999《移魂女郎》(Girl, Interrupted)

1999《空中塞车》(Pushing Tin)

1999《拾骨者》(The Bone Collector)